良くない意見書の一例を紹介します。

 

拒絶理由の典型的なものとして、「文献１と文献２とから容易である」というものがあります。

「容易」とは何か？については改めて書くことにします。

ここでは、「文献１と文献２とから」の部分について書きます。

 

本願発明をＡ＋Ｂ、文献１の記載事項をＡ、文献２の記載事項をＢとします。

審査官から、文献１にはＡが記載されており、文献２にはＢが記載されており、

よってＡ＋Ｂは容易である、のような拒絶理由が通知されたとします。

 

これに対して、最も良くないのは、

「文献１にはＢが書いてない、文献２にはＡが書いてない」

とするものです。 （禅問答？）

 

さらによかれと、

「だから本願発明Ａ＋Ｂは文献１からも容易でなく、文献２からも容易でない」

と付け加えてしまう。これはさらによくないですね。

 

審査官に「拒絶理由を理解していない」という心証を持たれます。

（あるいは、審査官は「理解できるように工夫して書けばよかった」と反省する？）

 

続きは後日。

 

（元特許庁審査官 弁理士 田村誠治） 

 

ブログのトップに戻る